保不住狗命，东航就别揽宠物托运的活儿

——本文约862个字，阅读需1分钟

近日，东航又因为宠物托运问题遭到公众的质疑。

据澎湃新闻报道，6月10日晚11点半，而在6月11日，当事人的父母于当天11时30分到达天河机场，等了将近3小时后，东航的工作人员告诉他们，金毛犬已经没有生命迹象。

据央广网报道，此前的5月27日，5月24日其乘坐东航航班MU2544从飞往，飞机到达天河机场后，同机托运的宠物金毛犬却不见踪迹。事后，该宠物犬被机场工作人员捕获，但受伤严重。

而这一次东航方面给出的回应则是要等事主鉴定出来再说，“因为当事人这边还没定性，现在责任都不知道归属于哪一方。”

值得注意的是，事主一方出示的文件显示，东航甚至出示了一个“机场自提、活体动物、死亡自负”的航空货运单据，这也让很多养狗人士感到不满。

而连续发生在东航航班的这种托运宠物受害甚至死亡事件，引发了一些网民的质疑，认为东航宠物托运存在问题。

对此时间“锐评认为，但是这些显然都不是东航运送宠物导致死亡的理由。

相反，应当确保宠物可以安全到达，如果东航不具备这个条件，就应该直接拒绝承揽义务。

从法律上看，尽管宠物目前没有法律保障其生命权，但是作为公民合法财产，托运中需要保存价值。而一旦发生死亡，相当于财产灭失，那么东航作为承运人，却要求财产灭失由托运人负责，显失公平，有霸王条款的嫌疑。

至于狗主人作为托运人的义务，并不是东航免责的理由。如果托运宠物存在死亡风险，或者托运包装不够结实，东航完全可以选择拒绝托运，不挣这份儿钱。

俗话说：没有金刚钻，别揽瓷器活。东航如果不能确保保护“狗命”，那么就不要承揽这种宠物托运的业务，